Byju’s Insolvency Case पर सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट ने कर्ज में डूबी एडुटेक कंपनी बायजस के बीसीसीआई समझौते की आलोचना करते हुए कहा, ‘कंपनी पर 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया है. 15 हजार करोड़ का कर्ज, फिर भी सिर्फ बीसीसीआई का बकाया क्यों चुका रही है.’ इसके अलावा सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी की भी आलोचना की और कहा, ‘यहां तक कि दिवालिया अपीलीय न्यायाधिकरण के पास भी कोई दिमाग नहीं है, उसने इस कंपनी के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही क्यों रोक दी।’
बीसीसीआई का बकाया चुकाने की इजाजत
विशेष रूप से, एनसीएलएटीए ने बिजस को बीसीसीआई के रु. 158.9 करोड़ का बकाया भुगतान करने के लिए समझौता करने की अनुमति देते हुए इसे बंद कर दिया गया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ के समक्ष बीसीसीआई के साथ समझौते की मंजूरी को न रोकने के लिए मजबूत दलीलें दीं। वह इस मामले में बीसीसीआई की ओर से बहस कर रहे थे. लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलटी के फैसले को अमान्य बताते हुए इस मामले को लंबित रखा है।
क्या था मामला?
2 अगस्त को एनसीएलएटी ने बायजस को बीसीसीआई के रुपये का भुगतान करने के लिए कहा। 158.9 करोड़ रुपये के बकाए के मुद्दे को निपटाने की अनुमति दी गई और दिवालियापन की कार्यवाही बंद कर दी गई। साथ ही कंपनी के अधिकार इसके संस्थापक बैजू रवींद्रन को वापस सौंप दिए। जब अन्य लेनदारों ग्लास ट्रस्ट कंपनी ने इसका विरोध किया तो सुप्रीम कोर्ट ने 14 अगस्त को फिर से रोक लगा दी। और बीसीसीआई को निपटान राशि एक अलग बैंक खाते में जमा करने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मामले की सुनवाई शुरू की. जो आज भी जारी है.
चीफ जस्टिस ने क्या कहा?
कुल रु. 15 हजार करोड़ का कर्ज है. भले ही बकाया ऋण की राशि इतनी बड़ी है, कंपनी के किसी भी लेनदार (बीसीसीआई) द्वारा प्रमोटर को मामूली राशि का भुगतान करने से दिवालियापन की कार्यवाही को रोका नहीं जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश की पीठ में शामिल जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा ने मामले को वापस अपीलीय न्यायाधिकरण में भेजने का संकेत दिया. पीठ ने कहा, आप अपनी निजी संपत्ति से केवल बीसीसीआई को बकाया क्यों देना चाहते हैं…और एनसीएलएटी ने भी अपना दिमाग इस्तेमाल किए बिना इसकी अनुमति दे दी.
गौरतलब है कि बीसीसीआई एक मुनाफा कमाने वाली संस्था है। यह रु. 6500 करोड़ रुपये की आय और लगभग 1200 करोड़ रुपये का मुनाफा लेकिन आयकर के उद्देश्य से इसे करों का भुगतान करने से छूट दी गई है क्योंकि यह लाभ के लिए नहीं है।